高端產(chǎn)品競爭力有待提高。中國在國際板材市場的占有率只在少數(shù)年份超過日本，如果再考慮中國板材的低價優(yōu)勢，可以看出中國在高端板材領域的競爭力事實上不及日本。再從無縫鋼管進口的角度來看，中國在高端無縫鋼管品種領域的競爭力遠不及日本等國家。

    中國的制造業(yè)勞動生產(chǎn)率遠低于日本、德國和韓國。由于很難找到各國無縫鋼管行業(yè)的勞動生產(chǎn)率數(shù)據(jù)，本文用制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率代替無縫鋼管工業(yè)的勞動生產(chǎn)率。根據(jù)巴薩效應，一個國家的不同產(chǎn)業(yè)的工資水平有平均化的趨勢，而工資水平又取決于勞動生產(chǎn)率，因此本文選擇用制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率代替無縫鋼管工業(yè)有一定合理性。UNIDO數(shù)據(jù)顯示，中國制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率遠低于日本、德國和韓國。以2010年為例，中國的勞均產(chǎn)出106524美元，而日本、德國和韓國分別為475598美元、308206美元和403454美元；中國勞均產(chǎn)出分別為日本的22%、為德國的35%，為韓國的26%。

    中國無縫鋼管行業(yè)技術創(chuàng)新與無縫鋼管產(chǎn)業(yè)規(guī)模不匹配。中國的粗鋼產(chǎn)量規(guī)模世界第一，為日本的7.5倍，但無縫鋼管產(chǎn)業(yè)專利數(shù)僅為日本的54%。可見，中國無縫鋼管產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力量與產(chǎn)業(yè)規(guī)模不匹配。歷次世界無縫鋼管工業(yè)中心的轉移都伴隨著革命性技術的誕生：19世紀60年代和70年代，美國發(fā)明了貝塞麥轉爐煉鋼法(1856年)和西門子-馬丁平爐煉鋼法(1864年)，促進了世界無縫鋼管生產(chǎn)中心從歐洲轉移至美國；20世紀50年代，日本發(fā)展央企頂吹轉爐、連鑄以及連鑄連軋等新技術，促進了世界無縫鋼管生產(chǎn)中心從美國移至日本。而21世紀初，世界無縫鋼管生產(chǎn)中心從日韓移至中國時，卻沒有革命性的生產(chǎn)技術出現(xiàn)。這個例子從側面反映了中國無縫鋼管產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力仍有提升空間。